まずはE-M1 mark III
オリンパス
5 Pockets
OM-D E-M1 Mark III | OM-D | オリンパス
オリンパスのミラーレス一眼カメラE-M1 MARK IIIの紹介ページです。
はっきり言ってマイナーチェンジでしたね。E-M1 mark II Hardware Version 2.0という感じ？ E-M5 mark IIIがE-M1 mark IIをデチューンしたような感じでしたが、今度はマイナーチェンジと言ったところ。E-M5 mark IIIとの価格差も小さい。ボディそのものがほとんど変わらないのは、水中ハウジング等を考えると悪いことではありません。むしろ、E-M5 mark IIIのようにアルカスイス互換を切り捨てるよりは、余程良いと言えます。しかし、如何せん中身の進歩は悲しいものがあります。どうしても手持ちハイレゾが必要でないのなら、値崩れしたE-M1 mark IIを買うのが賢いかもしれませんね。
つづいてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
つぎに、同時発売となった M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO も今一つパッとしません。主な違いは以下のようになりますが、そこそこ軽くなってはいるものの、大きさはそれほど変わりません。ISは搭載していませんから、軽くなった分は解放F値が一段落ちることで相殺されてしまいます。最大撮影倍率も同等とはいきません。35mm換算で0.1倍しか違わないものの、マクロ域での0.1倍はかなり大きいのも確かです。
このように総合的にみると、あまり価値があるレンズには見えません。せめて、12-60mm程度のレンジがあれば、75-300mmとの繋がりが良くなって、存在価値がある製品になったと思うのですが。
| 12-45 PRO F4 | 12-40 PRO F2.8 | |
| サイズ | Ø63.4 × 70.0mm | Ø69.9×84mm |
| 重量 | 254g | 382g |
| 最大撮影倍率 | 0.25(0.5)倍 | 0.3(0.6)倍 |
これらのように、どうも最近のオリンパスの商品企画には、疑問を持たざるを得ません。
